返回目录：出游计划
现在，
长期以来，旅行不仅仅是年轻人的事情。
许多老年人也积极加入了旅游团队。
给生活增添一些乐趣，
利用时间和精力四处旅行。
武汉的婆婆也不例外。
去年七月，
她被邀请参加香港和澳门的福利之旅。
我认为这是一次愉快的旅行。
出乎意料，
现在他成了植物人！
这只是一次600元的港澳之旅。
最后，这对她婆婆的家人来说成了一场噩梦。......
送600元参加“港澳之旅”福利游
这件事应该从去年三月开始。居住在武汉市江汉区的牟予言在从武汉市清润清公司购买了价值6666元的保健品后，受邀加入“港澳之旅”福利旅行团。她只需付600元。
武汉轻润清公司委托湖北万达新路线国际旅行社的四个新营业厅负责此次香港之行的具体服务。应武汉轻润清公司的要求，游客必须在出发前签署印刷的“责任声明”[/s2/。游客要对他们自己的疾病造成的所有后果负责。
购物时间延长，婆婆晕倒在地。
3月26日，牟婆婆和其他100多名游客在武汉清润清公司和湖北万达新路线国际旅行社思欣销售部的联合指导下正式出发抵达香港。
27日早上，导游安排游客去珠宝店购物。最初计划的1.5小时购物行程延长至4.5小时。面对突如其来的强迫购物，牟婆婆暂时兴奋起来，造成心脏不适，当场服用速效救心丸。
那天12点，导游安排游客离开餐厅吃晚饭。晚饭后，当导游清点人数时，他发现牟婆婆没有陪她上车。后来，他发现牟的岳母因心脏和呼吸骤停晕倒在地。他随后被送往香港当地医院抢救。
3月29日，牟的岳母被转移到深圳的一家医院接受为期一天的治疗。5月25日，牟婆婆被转移到武汉虹桥脑科医院治疗55天。在治疗期间，牟的婆婆家庭共花了29万多元医疗费。[/s2/]
婆婆和她的家人向法院起诉要求赔偿。
牟予言的家人认为牟予言的病是由在香港强迫购物引起的。他们以牟予言为原告，向江汉区法院起诉武汉轻润清公司、湖北万达新路线国际旅行社和湖北万达新路线国际旅行社的思欣营业厅，要求赔偿医疗费用和一系列损失40多万元。
江汉区法院一审开庭时，应当事人的申请，法院对岳母的残疾程度、后来的医疗费用和护理依赖程度进行了司法鉴定。评估机构出具的司法评估意见认为:
牟的岳母因“心肺复苏后心脏和呼吸骤停”和长时间脑缺血而处于植物人状态。疾病的发作是由旅途中的发热、疲劳、环境恶劣等诱因以及导游未能提供必要的保护和及时治疗引起的，但患者的基本疾病是主要原因。"
评估意见认为牟婆婆的现状构成一级残疾，后期康复治疗费用:1800元/月或两年内实际补偿，完全的护理依赖，旅游行为是她参与当前植物生存状态30%-40%的诱发因素。
法院认为，武汉清润清公司为婆婆组织了赴港澳旅游，旅行社营业厅收取了旅游费用。武汉清润清公司和旅行社门市部应被视为旅游组织者，与婆婆形成事实上的旅游合同关系。武汉清润清公司和旅行社门市部应共同承担婆婆在旅游期间遭受的损害赔偿责任。
牟予言的经济损失为583，341.54元，因此武汉庆润绿色公司、湖北万达新路线国际旅行社和湖北万达新路线国际旅行社共同赔偿233，335.61元，扣除武汉庆润绿色公司支付的医疗费用50，000元和183，335.61元。拒绝寻求岳母的其他要求。
免责声明没有用！中央法院驳回了上诉
一审判决后，湖北万达新航空国际旅行社思欣营业所认为牟婆婆有高血压、糖尿病和心脏病的病史，但却做出了健康、无生命危险疾病和严重后果的虚假承诺，并在“责任声明”(Statement of Responsibility)中签署了书面承诺，表示她将对自己疾病造成的后果负责。存在主观错误，旅行社营业厅的责任应该减轻。
由于不服从一审法院判决，武汉轻润清公司和湖北万达新路线国际旅行社思欣销售部决定向武汉市中级人民法院提起上诉。
在第二种情况下，法院认为，她婆婆以前签署的《责任声明》是旅游经营者通过正式合同、通知、声明、通知等方式减少或免除损害游客合法权益的责任的案例。根据相关规定，《责任书》应视为无效，不能减免武汉轻润清公司和湖北万达新路线国际旅行社四个新营业厅的责任。
关于武汉轻润清公司与湖北万达新路线国际旅行社的四个新营业厅是否违约。根据司法鉴定意见，牟婆婆在旅途中发病是由发热、疲劳、环境恶劣以及导游未能提供必要的保护和及时治疗引起的。因此，应认定本案中的旅游经营者，即武汉庆润绿色公司和湖北万达新路线国际旅行社思欣营业厅，未能履行其安全保护的合同附属义务，构成违约。
今年，武汉中级人民法院驳回上诉，维持原判。
警惕。不合理的低价旅游
法官说，市场上许多旅行社推出了“低价旅游”，甚至竖起了“零费用旅游”的招牌。这种低价旅游实际上是一种“钓鱼策略”。旅行社通过超低价格吸引游客，然后导游经常带游客去各种购物点购物，甚至强迫他们花钱。因此，游客应该警惕不合理的低价促销，以避免消费陷阱。
如果游客在国外旅游时遭受侵权，游客将更难起诉，因为侵权地点在国外，涉及当地机构或人员。对此，旅游者可以根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，“旅游者因旅游经营者相同原因选择要求旅游经营者承担违约或侵权责任的，人民法院应当根据当事人选择的诉讼事由进行审理”，并根据具体情况选择“侵权诉讼”或“合同诉讼”，以避免涉外诉讼带来的困难。
最后，小编辑重复道:
对于明显低于市场价格的旅游团，
每个人在做决定之前都必须仔细理解。
不要轻易听各种各样的故事。
为了避免被欺骗。
此外，旅行
我们必须与旅行社签订正式合同。
维护自己的切身利益。
来源:城市热点新闻
版权属于原作者。
编辑:Mwah