返回目录：旅游度假
据《华尔街日报》8月16日报道，接近美国总统特朗普的消息来源称，特朗普最近表示对收购全球最大岛屿格陵兰岛非常感兴趣。该岛位于北冰洋和大西洋之间，是丹麦的自治领土。
消息一披露，就立即引起了国际社会的强烈关注，并遭到丹麦和格陵兰的强烈抵制。格陵兰自治区外交部回应说:“我们欢迎商业领域的合作，但我们不出卖我们的主权。”此外，丹麦前首相拉斯·拉斯穆森也说:“这是整个季节的愚人节玩笑。”
冰融化后格陵兰岛的美丽景色。据彭博新闻社报道特朗普真的买格陵兰岛吗？
据报道，特朗普曾多次亲自谈到购买格陵兰岛。他曾问白宫顾问，美国是否可以在会议、晚餐甚至是站着说话的时候购买格陵兰岛。当有关于格陵兰丰富的自然资源和地缘政治重要性的演讲时，特朗普会非常仔细地听。
据了解，格陵兰有大约56，000人口。格陵兰自治区政府负责其内政，丹麦政府负责其外交和安全。尽管特朗普计划今年9月初访问丹麦，但相关人士否认此次访问与购买格陵兰岛有关。
目前还不清楚特朗普有多愿意购买格陵兰岛，但对美国政府来说，格陵兰岛在安全方面有多重要是非常清楚的。在格陵兰岛，还有美国军队最北部的军事基地，图勒空军事基地。
写格陵兰旅游钓鱼胜地伊卢利萨特风景。据新华社报道格陵兰出售岛屿的可能性为零
当然，格陵兰岛不会卖给美国。一方面，丹麦没有理由出售它。这是一个预算充足的富裕国家。它很容易支付格陵兰每年5亿美元的补贴，它认为自己是岛上明智的管理者。此外，56，000格陵兰人不打算为美国服务。丹麦议会批准的《岛屿自治法》赋予其自治“关于格陵兰自然资源的基本权利”。许多当地人想控制这些权利。资源最终将成为格陵兰独立的基础。在丹麦政府的领导下，他们将毫无问题地等待这个机会。他们不能放弃目前的安全和独立前景来换取美国护照。阿拉斯加最近大幅削减预算就是一个典型的例子。
特朗普收购格陵兰岛的意图曝光后，许多丹麦政治家表示，这一想法真的很有趣。“如果他真的在考虑这件事，那么这就是他发疯的最后证据。”丹麦反对党“丹麦人民党”的外交发言人告诉丹麦广播公司，“让丹麦向美国出售56，000名公民是荒谬的。”丹麦前外交部长拉斯穆森嘲笑这一想法是“本季度愚人节的玩笑”。
没有迹象表明特朗普正在与丹麦官员讨论此事，但丹麦社会自由党成员、前外交部长马丁·利德加德(Martin Lidgard)表示，“美国在北极的利益和利益正在显著上升，他们希望获得更多影响力。”
格陵兰自治政府外交部16日在社交网络推特上表示，格陵兰有很多宝贵的资源，如矿物、最纯净的水和冰、海鲜、可再生能源等。格陵兰岛“不出售”。
格陵兰美丽的风景。据《华尔街日报》报道美国曾经是领土交易的好参与者
彭博社称，尽管特朗普的想法听起来很奇怪，也不可能实现，但这并不意味着恢复主权领土市场没有任何好处。它使美国变得强大。
除了从法国获得路易斯安那州、从西班牙获得佛罗里达、从俄罗斯获得阿拉斯加以及从墨西哥获得大部分西南部，美国在19世纪60年代几乎还收购了格陵兰和冰岛。当时，这个想法的主要目的是包围加拿大，迫使它加入美国。然而，美国追逐加拿大的时间很快就过去了。
1917年，美国以2700万美元从丹麦购买位于加勒比海中部的维尔京群岛后，正式承认丹麦对格陵兰的主权。但是很快这个世界上最大的岛屿成为了美国的战略要地。第二次世界大战期间，这里是美国军队攻击欧洲战场的战斗基地。
应对俄罗斯威胁的战略地位
原子弹的出现使格陵兰更具战略性。在古巴导弹危机的早期，如何在主要敌对国家的边界附近建立轰炸机基地极其重要。由于格陵兰岛离前苏联足够近，美国军队可以威胁俄罗斯的整个欧洲部分。格陵兰岛也是美国军用飞机进行侦察飞行的理想基地。
为了遏制前苏联在欧洲的发展，美国在1946年试图收购格陵兰岛，但丹麦政府无视其提议，尽管当时岛上只有大约600名丹麦人。后来，情况发生了变化，美国得以在格陵兰岛建立自己的军事基地，而无需再次购买。主要原因是北大西洋公约组织的成立，丹麦是该组织的创始成员之一。此外，美国和丹麦也在1951年签署了双边防御协定。
现在，美国正利用其在格陵兰岛的特纳基地作为早期预警系统的一部分来应对俄罗斯的核打击。最近，格陵兰的战略意义再次上升。俄罗斯已经增加了在北极地区的军事和民用发展，把美国甩在了后面。全球气候动荡导致格陵兰岛的冰迅速融化，使得人们更容易获得该岛巨大的自然资源。
领土交易是一个过时的概念，
彭博社称，如果美国收购格陵兰岛的想法看起来不可思议，那是因为国家间的领土交易最近变得非常罕见，但并非没有。在其他情况下，主权领土的制度化市场可能是有益的。
太平洋岛国基里巴斯受到海平面上升的威胁，2014年以900万美元从斐济购买了5500英亩土地。目的是防止基里巴斯的10万居民在他们的本土环礁将来变得不适于居住时搬入新家。另一个太平洋岛国图瓦努一直在考虑类似的计划，但不涉及主权移交。如果基里巴斯和图瓦卢的居民不得不搬迁，他们将不再拥有自己的国家，而是成为斐济的居民。
在2017年的一篇论文中，两位杜克大学法学教授约瑟夫·布洛赫和米托·古拉蒂讨论了为主权领土建立制度化市场需要什么，以及需要解决什么问题。他们认为，现行国际法中没有任何规定阻止国家割让和获取领土，只要它们认为适当时不强制转让领土。这种交易不再发生的原因主要是因为在现代世界，主权最终掌握在人民手中，买卖有人居住的领土是一个过时的概念。
红星新闻记者罗田全面编辑报道
编辑李盘
